Ausgabe 4 fast fertig

issue04/forward

@@ -1,7 +1,161 @@
-.H1
-50 Jahre D&D
+.2C
+.ft BMBI
+.ps 22
+.vs 26
+.nf
+"daring
+       schemes"
+.fi
+.ad b
 .PP
-Hier kommt das Editorial hin ...
+Das Titelthema zu dieser Ausgabe, 
+.I "Domain Games"
+hat uns einer unserer Leser vorgeschlagen.
+Ich setze das hier an die allererste Stelle, weil genau das für mich 
+Ziel und Lebenszweck eines Fanzines ist.  Aus
+.I Feedback
+und
+.I "User Input"
+neuen Inhalt generieren.  Ein zeitverzögerter, mit Bedacht geführter
+Dialog.  Dass ein solcher auch kritisch sein kann, 
+werden wir gleich noch sehen, aber erst sollten wir einen Blick auf den
+Inhalt werfen:
+.PP
+.I belchion
+startet mit einem Artikel über seine Erfahrungen als Fraktionsspieler
+in einer politischen Kampagne, und stellt Vorteile und Probleme
+dieses Spielsstils heraus.
+.I alex
+befasst sich eingehend mit Massengefechten, und offeriert
+eine entsprechende Regelerweiterung.
+Im anschließenden Artikel bemühe ich mich, die für offenes 
+Kampagnenspiel sinnvollen Regeln heraus zu stellen, die
+vielleicht so eine Art Bindeglied zwischen 
+\fIWar GamefP (Konfliktsimulation), und Rollenspiel darstellen.
+In einer Unterhaltung zu einer seltsamen Zeit an einem
+seltsamen Ort besprechen wir das Thema "Spielen in 
+Echtzeit". Ein wichtiges Thema, Ihr wisst schon ...
+(YOU CAN'T HAVE A MEANINGFUL CAMPAIGN IF ...)
+.PSPIC "img/dicecamp.eps"
+.PP
+Haben wir damit das Ziel über
+.I "Domain Games"
+zu schreiben erreicht? Reicht das aus, um Neueinsteigern
+eine Perspektive auf das Fraktionsspiel zu eröffnen? Ich bin
+mir nicht sicher, denn
+es findet sich hier keine klare Anleitung, kein Kochrezept.
+Wir müssen uns
+eingestehen, dass wir - obwohl zum Teil Rollenspieler seit
+Jahrzehnten - selbst nur wenig Erfahrung mit den wirklich 
+hohen Spielsstufen haben. 
+Aber vielleicht zählt die Perspektive.
+.I "Gabor Lux"
+schreibt: "The best players are able to view this broad horizon 
+and eventually conquer it. They set long-term goals for their
+characters [...]"\**,
+.FS
+.I "Victory or Death" ,
+Gabor Lux, Fight On! #15
+.FE
+und im 1981er Classic Traveller ist zu lesen: "travellers must boldly plan
+and execute daring schemes for the acquisition of wealth and power."\**
+.FS
+.I "Traveller, Book 3, Worlds and Adventures" ,
+Marc W. Miller, 1981, Game Designers Workshop
+.FE
+Es macht für mich einen großen 
+Unterschied, ob sich das Spiel in einem 
+einzelnen Dungeon-Abenteuer erschöpft,
+oder ob man von vorne herein im großen Maßstab 
+der Kampagne
+denkt und spielt\**.
+.FS
+.I "Spielt das Domain Game auch auf niedrigen Stufen!"
+Wanderer Bill's Journal,
+.nf
+https://betola.de/wandererbill/deutsch/
+spielt-das-domain-game-auch-auf-
+niedrigen-stufen/
+.fi
+.FE
+Wenn es uns gelungen ist, zumindest die Gedanken und die
+Experimentierfreude mit dieser größeren Perspektive
+anzuregen, dann haben wir das Ziel vielleicht nicht völlig verfehlt.
+.PP
+Aber dann ist da ja auch noch das zweite Thema dieser
+Ausgabe: 50 Jahre D&D!
+.I phf
+schreibt uns, was seit 1974 aus D&D geworden ist.
+Anschließend folgt ein Spielbericht von meinem persönlichen
+Jubliläumsspiel, welches wir genau am 27. Januar 2024
+spielten.
+.PP
+Abschließend geht es um den aktuellen Stand der Grenzland-
+Kampagne, und wie immer zum Start einer neuen Spielzeit,
+gibt es ein paar Anmerkungen zu den Regeln.
+.PP
+Jetzt kommen wir, wie versprochen, nochmal zum Thema Dialog,
+denn ein besonderes Feedback, welches wir für die letzte 
+Ausgabe bekommen haben, war eine Rezension von \fIJonas Richter\fR\**:
+.FS
+https://buecher.pnpde.social/
+.nf
+user/JonasJRichter/review/14160/
+s/grenzland-fahrt-zur-see
+.fi
+.FE
+wohlwollend, aufrichtig, und mit
+berechtigter Kritik an der richtigen Stelle. Dafür gilt Jonas
+unser aufrichtiger Dank.
+.PP
+Durch den Artikel wurde mir aber
+auch ein Umstand klar, den unser Rezensent wahrscheinlich gar nicht
+im Visier hatte: Das Grenzland Fanzine wird
+als \fIProdukt\fR wahrgenommen. Auch im Wettbewerb, zu dem wir
+die letzte Ausgabe erneut eingeschickt hatten, geht es um
+Bewertung eines Rollenspielproduktes,
+so wie ein Modul, Abenteuer oder Regelwerk es auch sein 
+könnte. Und als solches muss es sich dann natürlich 
+auch einer Rezension stellen.
+.PP
+Tatsächlich sind viele Fanzines ja auch Produkte, in genau
+diesem Sinne. Sie benutzen gewissermaßen nur das Format
+eines Fanzines, sind aber in Wirklichkeit Module,
+Regelerweiterungen, oder Ähnliches.
+.PP
+Hier ist für mich etwas schräg, verdreht. In meiner Vorstellung
+geht es bei einem klassischen Fanzine nicht darum, dass
+es ein Produkt ist, sondern dass es ein \fIMedium\fR ist. 
+Eine Plattform wäre mir deutlich zu hochtrabend, aber 
+den Sinn trifft der Ausdruck ganz gut. Eine Plattform
+wird (in der Regel) nicht rezensiert, sondern ist 
+der Ort an dem sich Rezensionen über andere Produkte
+finden. 
+.I Wir
+sollten hier Produkte von Rollenspielverlagen rezensieren.
+Nicht - in gewisser Weise - umgekehrt.
+.PP
+So dankbar ich dem Team von 
+.I "System Matters"
+bin, denn ohne den Wettbewerb würde es das Grenzland
+Fanzine nicht geben, frage ich, ob es nicht an der Zeit
+ist, sich
+vom Fanzine Wettbewerb zu emanzipieren.
+Es gibt dafür auch noch einen wesentlich schlichteren Grund,
+der sich in meinem Artikel
+.I "In eigener Sache"
+findet.
+.PP
+Was ist also mein
+.I "daring scheme"
+für die Zukunft dieses Fanzines? Ich werde versuchen mich 
+weiter zurück zu nehmen, und versuchen die Funktion des
+Mediums in den Vordergrund zu stellen. Bleibt zu hoffen,
+dass sich dann auch genug Artikel finden. Das Thema der 
+nächsten Ausgabe ist übrigens
+.I "Science Fantasy" .
+Einsendeschluss für Beiträge ist der
+15. Februar 2025. Ein bisschen Zeit ist also noch. Ich bin 
+jetzt schon gespannt!
 .Au "lkh"
-.\" keep an empty page for now
-.bp
+