seems like all articles are there, but still much work to do on issue04

issue04/patrons

@@ -0,0 +1,87 @@
+.H1
+Spielen als Fraktionsspieler
+.2C
+.H2
+Theorie
+.PP
+Die Domänenverwaltung gehört zu den Spielweisen, die heute vor allem mit
+der OSR verbunden wird. Im Rahmen des Baroniespiels prägte sie aber auch
+das frühe DSA und dessen lebendiges Aventurien. Beim Spiel mit Fraktionsspielern
+übernehmen die Fraktionsspieler einzelnen Organisationen oder Fraktionen
+innerhalb der Welt, ohne Teil der eigentlichen Abenteuergruppe zu sein
+(sie spielen also keine Einzelfiguren, die auf Abenteuer ausziehen).
+.PP
+Damit zeigt es auch gleich die Vorteile dieser Art von Spiel: Der SL ist
+nicht mehr für die gesamte Welt verantwortlich, sondern überträgt einen
+Teil der Verwaltung an Co-SL. Gerade beim Spiel in einer offenen Welt,
+bei denen die Spielfiguren auch politisch Einfluss nehmen, entlastet das
+den SL enorm. Fraktionsspieler können Schätze, Belohnungen und Aufträge in die
+Welt einspeisen, die sich nicht einer gefühlten Geschichte oder Balance,
+sondern den Interessen ihrer Organisation unterordnen.
+.PP
+Dazu kommt: Die Fraktionsspieler können ihre Fähigkeiten wesentlich skrupelloser
+gegen die Gruppe einsetzen als ein SL, weil sie nicht Richter und Henker
+in einer Person sind, sondern sich ihrerseits wieder den Entscheidungen
+des SL beugen müssen.
+.PP
+Allerdings stellt das Spiel mit Fraktionsspielern auch neue Anforderungen an den
+SL. Für die Fraktionsspieler sind politische Zusammenhänge wichtig, die
+Abenteurern egal sein können. Sie brauchen daher andere Informationen.
+Der SL muss zudem bereit sein, auf Kontrolle zu verzichten und den
+Fraktionsspielern  Macht und Kompetenzen übertragen. 
+.H2
+Praxis
+.PP
+Ich spiele derzeit in einer Kampagne, in der es drei Interessengruppen
+gibt: eine auswärtige imperiale Macht, eine einheimische Hegemonialmacht
+und mehrere (untereinander zerstrittene) einheimische Kleinstaaten. Ich
+spiele einen der Kleinstaaten.
+.PP
+Ein erstes großes Problem bestand darin, die Machtverteilung zu
+verstehen. Wie stark sind die Kleinstaaten im Verhältnis untereinander?
+Wie stark ist die Hegemonialmacht im Vergleich zu den Kleinstaaten?
+Welche Machtmittel stehen der Hegemonialmacht zur Verfügung? Das Gleiche
+zu den Expeditionstruppen der imperialen Macht. 
+.PP
+Dieses Problem wurde dann sehr einfach gelöst: Der SL fügte den
+Zufallsbegegnungen deren Fraktionszugehörigkeit hinzu und legte die
+Kosten für deren Beeinflussung offen. So war es nun möglich, nicht nur
+militärisch, sondern auch wirtschaftlich gegen die anderen Gruppe zu
+handeln (sprich: bei Einsatz von Plünderern konnten die Plünderer mit
+Tributzahlungen beschwichtigt anstatt bekämpft werden).
+.PP
+Das zweite große Problem war, dass der SL die Situation nur statisch
+vorgestellt hat. Es gab keine Nachrichten über neue Aktionen, wenn die
+Fraktionsspieler sie nicht aktiv angefordert oder verteilt haben. So konnte
+einer der Kleinstaaten einen anderen (ohne eigenen Fraktionsspieler) fast
+komplett zerstören, ohne dass die Nachbarn es mitgekriegt haben. Das
+verhinderte natürlich jegliche Interaktion. Ich würde mir hier
+regelmäßige Statusmitteilungen wünschen, damit wenigstens einmal pro
+Runde (z.B. Monat oder Saison, je nach Geschwindigkeit des Spiels) die
+wichtigsten Veränderungen allen Fraktionsspielern mitgeteilt werden. So können
+die einzelnen Fraktionsspieler viel besser entscheiden, zu welchen Themen sie
+über Spionage oder Botschaften vertiefte Informationen wünschen.
+.PP
+Einige Zeit lang gab es nur einen Fraktionsspieler, der zudem noch eine bisher
+eher isolierten Gruppe übernommen hat. Dadurch hatte der SL zunächst
+mehr Arbeit anstatt weniger, weil er quasi zwei unabhängige Spiele
+gleichzeitig leiten musste, ohne die Änderungen des einen sinnvoll in
+das andere integrieren zu können. Es wäre aus SL-Sicht daher sehr
+sinnvoll, potenziellen Fraktionsspielern gezielt spielnahe Fraktionen
+vorzustellen – die Verknüpfung machte allen Beteiligten (Spielern, SL
+und Fraktionsspielern) mehr Spaß.
+.H2
+Fazit
+.PP
+Die theoretischen Vorteile des Spiels mit Fraktionsspielern lassen sich in der
+Praxis nur begrenzt erreichen. Gerade zu Beginn erfordern die Fraktionsspieler
+massive Unterstützung durch den SL, um sich zu orientieren. Wenn sie
+dann noch eine Fraktion übernehmen, die gerade nicht spielrelevant ist,
+bedeutet das für den SL über mehrere Monate mehr Arbeit und für den
+Fraktionsspieler das Gefühl, als fünftes Rad am Wagen mitzulaufen.
+.PP
+Der Einstieg in das Spiel mit Fraktionsspielern ist für den SL wie der Start
+einer komplett neuen Kampagne und erfordert entsprechende Struktur. Wenn
+man diese Struktur einmal aufgebaut hat, gibt sie aber tatsächlich
+wichtige Anstöße für das Spiel in einer offenen Welt.
+.Au belchion