89 lines
4.6 KiB
Plaintext
89 lines
4.6 KiB
Plaintext
.H1
|
||
Spielen als Fraktionsspieler
|
||
.2C
|
||
.H2
|
||
Theorie
|
||
.PP
|
||
Die Domänenverwaltung gehört zu den Spielweisen, die heute vor allem mit
|
||
der OSR verbunden wird. Im Rahmen des Baroniespiels prägte sie aber auch
|
||
das frühe DSA und dessen lebendiges Aventurien. Beim Spiel mit Fraktionsspielern
|
||
übernehmen die Fraktionsspieler einzelnen Organisationen oder Fraktionen
|
||
innerhalb der Welt, ohne Teil der eigentlichen Abenteuergruppe zu sein
|
||
(sie spielen also keine Einzelfiguren, die auf Abenteuer ausziehen).
|
||
.PP
|
||
Damit zeigt es auch gleich die Vorteile dieser Art von Spiel: Der SL ist
|
||
nicht mehr für die gesamte Welt verantwortlich, sondern überträgt einen
|
||
Teil der Verwaltung an Co-SL. Gerade beim Spiel in einer offenen Welt,
|
||
bei denen die Spielfiguren auch politisch Einfluss nehmen, entlastet das
|
||
den SL enorm. Fraktionsspieler können Schätze, Belohnungen und Aufträge in die
|
||
Welt einspeisen, die sich nicht einer gefühlten Geschichte oder Balance,
|
||
sondern den Interessen ihrer Organisation unterordnen.
|
||
.PP
|
||
Dazu kommt: Die Fraktionsspieler können ihre Fähigkeiten wesentlich skrupelloser
|
||
gegen die Gruppe einsetzen als ein SL, weil sie nicht Richter und Henker
|
||
in einer Person sind, sondern sich ihrerseits wieder den Entscheidungen
|
||
des SL beugen müssen.
|
||
.PP
|
||
Allerdings stellt das Spiel mit Fraktionsspielern auch neue Anforderungen an den
|
||
SL. Für die Fraktionsspieler sind politische Zusammenhänge wichtig, die
|
||
Abenteurern egal sein können. Sie brauchen daher andere Informationen.
|
||
Der SL muss zudem bereit sein, auf Kontrolle zu verzichten und den
|
||
Fraktionsspielern Macht und Kompetenzen übertragen.
|
||
.H2
|
||
Praxis
|
||
.PP
|
||
Ich spiele derzeit in einer Kampagne, in der es drei Interessengruppen
|
||
gibt: eine auswärtige imperiale Macht, eine einheimische Hegemonialmacht
|
||
und mehrere (untereinander zerstrittene) einheimische Kleinstaaten. Ich
|
||
spiele einen der Kleinstaaten.
|
||
.PP
|
||
Ein erstes großes Problem bestand darin, die Machtverteilung zu
|
||
verstehen. Wie stark sind die Kleinstaaten im Verhältnis untereinander?
|
||
Wie stark ist die Hegemonialmacht im Vergleich zu den Kleinstaaten?
|
||
Welche Machtmittel stehen der Hegemonialmacht zur Verfügung? Das Gleiche
|
||
zu den Expeditionstruppen der imperialen Macht.
|
||
.PP
|
||
Dieses Problem wurde dann sehr einfach gelöst: Der SL fügte den
|
||
Zufallsbegegnungen deren Fraktionszugehörigkeit hinzu und legte die
|
||
Kosten für deren Beeinflussung offen. So war es nun möglich, nicht nur
|
||
militärisch, sondern auch wirtschaftlich gegen die anderen Gruppe zu
|
||
handeln (sprich: bei Einsatz von Plünderern konnten die Plünderer mit
|
||
Tributzahlungen beschwichtigt anstatt bekämpft werden).
|
||
.PP
|
||
Das zweite große Problem war, dass der SL die Situation nur statisch
|
||
vorgestellt hat. Es gab keine Nachrichten über neue Aktionen, wenn die
|
||
Fraktionsspieler sie nicht aktiv angefordert oder verteilt haben. So konnte
|
||
einer der Kleinstaaten einen anderen (ohne eigenen Fraktionsspieler) fast
|
||
komplett zerstören, ohne dass die Nachbarn es mitgekriegt haben. Das
|
||
verhinderte natürlich jegliche Interaktion. Ich würde mir hier
|
||
regelmäßige Statusmitteilungen wünschen, damit wenigstens einmal pro
|
||
Runde (z.B. Monat oder Saison, je nach Geschwindigkeit des Spiels) die
|
||
wichtigsten Veränderungen allen Fraktionsspielern mitgeteilt werden. So können
|
||
die einzelnen Fraktionsspieler viel besser entscheiden, zu welchen Themen sie
|
||
über Spionage oder Botschaften vertiefte Informationen wünschen.
|
||
.PP
|
||
Einige Zeit lang gab es nur einen Fraktionsspieler, der zudem noch eine bisher
|
||
eher isolierten Gruppe übernommen hat. Dadurch hatte der SL zunächst
|
||
mehr Arbeit anstatt weniger, weil er quasi zwei unabhängige Spiele
|
||
gleichzeitig leiten musste, ohne die Änderungen des einen sinnvoll in
|
||
das andere integrieren zu können. Es wäre aus SL-Sicht daher sehr
|
||
sinnvoll, potenziellen Fraktionsspielern gezielt spielnahe Fraktionen
|
||
vorzustellen – die Verknüpfung machte allen Beteiligten (Spielern, SL
|
||
und Fraktionsspielern) mehr Spaß.
|
||
.H2
|
||
Fazit
|
||
.PP
|
||
Die theoretischen Vorteile des Spiels mit Fraktionsspielern lassen sich in der
|
||
Praxis nur begrenzt erreichen. Gerade zu Beginn erfordern die Fraktionsspieler
|
||
massive Unterstützung durch den SL, um sich zu orientieren. Wenn sie
|
||
dann noch eine Fraktion übernehmen, die gerade nicht spielrelevant ist,
|
||
bedeutet das für den SL über mehrere Monate mehr Arbeit und für den
|
||
Fraktionsspieler das Gefühl, als fünftes Rad am Wagen mitzulaufen.
|
||
.PP
|
||
Der Einstieg in das Spiel mit Fraktionsspielern ist für den SL wie der Start
|
||
einer komplett neuen Kampagne und erfordert entsprechende Struktur. Wenn
|
||
man diese Struktur einmal aufgebaut hat, gibt sie aber tatsächlich
|
||
wichtige Anstöße für das Spiel in einer offenen Welt.
|
||
.Au belchion
|
||
.PDFPIC "img/FreeAds_60x60.pdf"
|